Собственная или готовая система веб-уведомлений React: что лучше?

При построении веб-приложения React одной из рассматриваемых функций может быть система уведомлений. Уведомления улучшают пользовательский опыт, предоставляя обновления в режиме реального времени, оповещения или призывы к действию.

Однако здесь возникает вопрос: создавать ли кастомную систему уведомлений с нуля или же прибегнуть к готовому решению. Этот выбор не так прост, и он может повлиять на общие затраты, выделение ресурсов и успешность проекта.

Дилемма сводится к следующему: стоит ли инвестировать время и ресурсы в создание собственной системы, или же выбрать услугу от стороннего поставщика? Понимание плюсов и минусов обоих вариантов может облегчить вам это решение. Если вы находитесь в процессе принятия такого рода решения, этот материал поможет вам, рассмотрев факторы, связанные с собственными системами, потенциальные скрытые издержки, а также готовые варианты.

Создание кастомной системы уведомлений в React

Существует несколько факторов, которые стоит рассмотреть при создании кастомной системы уведомлений в React. Каждый выбор влияет на функциональность и эффективность системы.

Давайте рассмотрим эти элементы по очереди.

Источники уведомлений

Существует два основных типа источников уведомлений:

• Локальные уведомления: Эти уведомления генерируются самим приложением React. Например, уведомление может появиться, когда пользователь неправильно заполнил форму.
• Удаленные уведомления (push notifications): Эти уведомления поступают с сервера. Сервер отправляет уведомления в ваше приложение посредством определенного события, например, когда появляется новое сообщение в чате или системное обновление.

Методы отправки уведомлений от сервера к клиентам

Если вы выберете удаленные уведомления, вам нужно решить, как ваш сервер будет взаимодействовать с вашим приложением React. Вот несколько часто используемых методов:

• Push API: Этот простой, но мощный метод позволяет серверу отправлять события клиенту, когда появляются новые данные.
• SSE (Server-Sent Events): SSE - это веб-стандарт, который позволяет серверам отправлять обновления, ориентированные на события, в веб-браузер. Он поддерживает одно открытое соединение для всех обновлений.
• WebSockets: В отличие от SSE, WebSockets позволяют двустороннее взаимодействие между сервером и клиентом. Этот метод полезен для более интерактивных приложений, где клиент также может отправлять данные на сервер в режиме реального времени.

Отображение уведомлений для конечных пользователей

После выбора источника и метода отправки уведомлений следующим шагом является решение о том, как будут отображаться уведомления:

• API уведомлений для браузера: Если вы хотите использовать уведомления, интегрированные с системой, вы можете использовать API уведомлений для браузера, чтобы показывать предупреждения даже тогда, когда пользователь не активно использует ваше приложение.
• Встроенные уведомления в React: Библиотеки, такие как react-toastify, могут быть полезны, если вы предпочитаете уведомления, интегрированные в пользовательский интерфейс вашего приложения. Они менее вторгающиеся и появляются в пользовательском интерфейсе приложения.

Расширение уведомлений для дополнительных каналов

Расширение системы уведомлений - это не такая простая задача. Существуют разные формы уведомлений, такие как веб-уведомления, мобильные уведомления, SMS и электронная почта, каждая из которых сопровождается собственными трудностями. Чем более сложной становится ваша система, тем сложнее ее поддерживать и добавлять дополнительные каналы.

Скрытые издержки кастомных решений

Помимо вышеуказанных факторов, создание собственной системы уведомлений в React влечет за собой издержки, которые вы, возможно, не учли. Эти издержки можно разделить на следующие категории:

Изначальные издержки на разработку

Изначальные инвестиции в создание собственной системы уведомлений включают расходы на планирование, разработку и тестирование, что делает этап начальной фазы ресурсоемким.

Например, если вы добавляете уведомления в свое приложение для социальных сетей, вам придется предусмотреть мощность сервера, способную обрабатывать требования к реальному времени. Вы также должны интегрировать эти уведомления с существующими протоколами аутентификации пользователей для обеспечения безопасности и персонализированных предупреждений. Добавление функции отслеживания взаимодействия пользователей с уведомлениями в вашу аналитическую панель может быть полезным. Интеграция алгоритмов машинного обучения для персонализации содержания уведомлений может повысить вовлеченность пользователей. Каждый элемент требует тщательного планирования и выделения ресурсов, подчеркивая важность бюджетирования на такие детали.

Издержки обслуживания и масштабирования

По мере роста вашего приложения будут возрастать издержки на обслуживание и обновление вашей системы уведомлений.

Например, для масштабирования и обслуживания уведомлений в приложении для социальных сетей вам придется учесть элементы, такие как модернизация серверной инфраструктуры для обработки волны новых пользователей и связанное с этим периодическое простой служб. Вы также должны предусмотреть внедрение надежных методов аутентификации пользователей и разработать надежную аналитическую панель для отслеживания вовлеченности пользователей. Вы можете решить интегрировать алгоритмы машинного обучения для персонализации пользовательских взаимодействий. Каждый из этих аспектов требует собственных ресурсов и планирования.

Издержки упущенных возможностей

Время, затраченное на создание и обслуживание вашей системы, могло бы быть использовано для других прибыльных действий.

Издержки недостаточной функциональности

Если ваша собственная система лишена ожидаемых функций, таких как сегментация пользователей, удаленные уведомления или аналитика, вам придется пересматривать или обновлять ее, что также увеличит затраты.

Выбор между кастомными и готовыми решениями систем уведомлений в React важен. У обоих вариантов есть свои плюсы и минусы, которые требуют внимательного обдумывания.

Теперь давайте рассмотрим альтернативы для уведомлений API.

Готовые решения для уведомлений могут быть отличной альтернативой созданию кастомного решения. Они спроектированы для решения типичных задач, таких как отправка уведомлений в приложении React.

Давайте рассмотрим некоторые популярные готовые решения для уведомлений, которые могут быть эффективными альтернативами использованию API Push для уведомлений в приложении React.

Популярные готовые решения для уведомлений

Firebase Cloud Messaging (FCM)

Firebase Cloud Messaging, или FCM, - это сервис от Google, который позволяет отправлять уведомления на устройства Android и iOS. Он широко используется и известен своей надежностью и масштабируемостью. При этом он бесплатен до определенного лимита, что делает его привлекательным вариантом для стартапов и малых предприятий.

Однако важно отметить, что использование FCM означает, что вы привязаны к экосистеме Google. Это может сделать переход на другой сервис в будущем затратным и сложным, что ограничивает вашу гибкость по мере роста вашего приложения.

OneSignal

OneSignal - еще один популярный выбор для разработчиков React. Он предлагает широкий спектр функций, включая A/B-тестирование и локализацию сообщений. OneSignal известен своей простотой в использовании и способен обрабатывать множество сообщений без проблем.

Важно отметить, что OneSignal может быть довольно дорогим по сравнению с другими альтернативами. Поддержка клиентов доступна только на английском языке, что может ограничить его полезность для пользователей, не говорящих на английском языке. Мониторинг производительности также может быть вызовом для новичков на платформе.

Pusher

Pusher специализируется на реальных WebSockets и предлагает простой способ интеграции возможностей в реальном времени в ваше приложение React. Это надежный выбор для приложений, которым нужно отправлять уведомления на основе событий в реальном времени.

Важно учесть некоторые его ограничения. Pusher не предоставляет гарантий качества обслуживания, что означает, что сообщения могут не быть доставлены, если клиент на короткое время отключится. Он также не интегрируется с другими службами, такими как Kafka или AWS Lambda, что потенциально делает его менее универсальным. Наконец, вам нужно выбрать один центр обработки данных для вашего приложения, что может повлиять на производительность и надежность для пользователей, находящихся далеко от этого местоположения.

Twilio

Twilio предлагает не только сервис уведомлений, но и различные API для связи, такие как SMS и голосовые звонки. Twilio подходит, если вам нужно несколько каналов связи в вашем приложении React.

Следует знать некоторые недостатки. В нем отсутствуют некоторые функции чата, такие как групповые чаты и упоминания. Он также хранит все данные чата на своих серверах, что вызывает вопросы о защите данных.

Кроме того, Twilio ограничен одним центром обработки данных, что влияет на производительность и требует дополнительных служб для более сложных функций в режиме реального времени, что увеличивает затраты.

Sendbird

Sendbird сосредотачивается на встроенном чате, но также предлагает push-уведомления. Он разработан для высокой настраиваемости и может быть отличным вариантом, если вы хотите предоставить вашим пользователям более интерактивный опыт.

Следует учитывать ограничения Sendbird. Sendbird ограничивается функциями, ориентированными на чат, что делает его менее подходящим, если вам нужно интегрировать другие функции в реальном времени, увеличивая сложность и затраты проекта. Модель ценообразования не прозрачна, когда превышается разрешенное количество активных пользователей (MAU) и пиковых соединений, что затрудняет прогнозирование затрат.

Кроме того, несмотря на то, что они работают в нескольких центрах обработки данных, вы можете выбрать только один, что влияет на производительность и доступность. Кроме того, они предлагают ограниченное количество клиентских SDK и не предоставляют готовых интеграций, что влияет на гибкость в разработке.

Ably

Ably предлагает платформу для обмена данными и отправки сообщений в реальном времени. Его уникальность заключается в том, что он может обеспечивать низкую задержку при доставке сообщений по всему миру, что делает его идеальным выбором для приложений, требующих быстрых и надежных уведомлений. Кроме того, Ably предоставляет SLA на доступность 99,999%, так что вы можете полагаться на надежность и доступность вашей системы обмена сообщениями. Этот уровень обеспечения позволяет вам сконцентрироваться на других важных аспектах вашего приложения.

Как выбрать готовое решение для уведомлений

При выборе между этими готовыми решениями учитывайте следующее:

1. Надежность: Насколько надежна служба? Доставляет ли она сообщения вовремя?
2. Масштабируемость: Сможет ли служба справиться с ростом вашей пользовательской базы?
3. Набор функций: Есть ли все необходимые функции, такие как нацеливание на конкретные сегменты пользователей или A/B-тестирование?

Эти критерии помогут вам принять решение на основе ваших конкретных потребностей.

Давайте рассмотрим Firebase Cloud Messaging (FCM) на примере, чтобы показать, как это можно применить:

1. Надежность: FCM поддерживается Google и известен своей надежной и быстрой доставкой сообщений. Если своевременные уведомления критичны для вашего приложения, то FCM получает высокую оценку в этой области.
2. Масштабируемость: FCM разработана для масштабирования с ростом вашей пользовательской базы, что делает ее подходящей для малых и крупных предприятий. Если вы планируете расширять свое приложение, вам не придется беспокоиться о превышении лимитов службы.
3. Набор функций: FCM предлагает богатый набор функций, который позволяет настраивать уведомления для максимального воздействия, нацеливать на конкретные сегменты пользователей и проводить A/B-тестирование. Однако стоит отметить, что использование FCM связывает вас с экосистемой Google, что может ограничить вашу гибкость при переходе на другие службы в будущем.

Анализируя FCM на основе этих критериев, вы можете получить более ясное представление о том, соответствует ли она надежности, масштабируемости и функциональным потребностям вашего приложения.

Сравнение готовых решений и собственных решений для уведомлений

Вкратце, готовые решения для уведомлений, такие как FCM, OneSignal и Pusher, поставляются с функциями, такими как push-уведомления, встроенное общение, сегментация пользователей и аналитика. Они готовы к использованию, что означает, что вы можете запустить вашу систему уведомлений в короткие сроки. С другой стороны, собственные решения предоставляют большую гибкость и контроль, но требуют больше времени и ресурсов для разработки и обслуживания.

Разница между готовыми решениями и собственными решениями заключается в том, как они создаются и используются. С собственным решением вы начинаете с нуля и создаете именно то, что вам нужно. Это требует времени, денег и экспертизы.

С другой стороны, готовые решения для уведомлений - это как покупка готовой смеси для выпечки, а не покупка отдельных ингредиентов и выпечка с нуля. Возможно, вы не сможете выбирать каждый ингредиент, но вы можете начать готовить сразу.

Плюсы использования готового решения

1. Расширенный функционал

Готовые решения поставляются с множеством расширенных функций прямо сразу. Независимо от того, является ли это аналитикой, простыми в использовании панелями управления или сегментацией пользователей, вы получаете больше возможностей за вложенные средства. Например, OneSignal предлагает метки пользователей и сегментацию на основе активности и местоположения пользователя.

2. Настройка

Несмотря на то, что они предварительно созданы, многие готовые решения предоставляют хороший уровень настройки. Часто вы можете настраивать внешний вид, поведение и содержание уведомлений, чтобы они соответствовали потребностям вашего приложения React. Например, Firebase Cloud Messaging (FCM) позволяет вам настраивать стиль и содержание уведомлений, чтобы они соответствовали бренду вашего приложения.

3. Производительность, масштабируемость, надежность

Большинство готовых решений разработаны экспертами для оптимизированной производительности, высокой надежности и масштабируемости. Они могут обслуживать растущую пользовательскую базу, не требуя создания собственных решений. Например, Ably предоставляет гарантию доступности 99,999% и способен управлять миллионами одновременных подключений.

Однако стоит отметить, что не все решения предлагают одинаковый уровень масштабируемости. Некоторые решения могут потребовать помощи для поддержания производительности по мере роста пользовательской базы, поэтому важно исследовать и выбирать провайдера, который соответствует вашим конкретным потребностям.

4. Расширение до нативных уведомлений

Решения, такие как Pusher и OneSignal, позволяют управлять веб-уведомлениями и расширять их до нативных мобильных приложений. Это особенно полезно, если вы планируете расширить свое веб-приложение React до мобильного приложения.

Минусы использования готового решения

1. API сторонних по сравнению с нативными API браузера

Когда вы используете готовое решение, вы привязаны к их API, а не к нативным API браузера. Например, используя OneSignal, вы будете использовать API OneSignal для отправки уведомлений, а не нативные методы браузера. Это ограничение может привести к ограниченному доступу к браузеро-специфическим функциям для уведомлений. Однако стоит отметить, что некоторые готовые решения предоставляют оболочки вокруг нативных API, чтобы предоставить большую гибкость.

2. Ограничения в офлайне

Большинство готовых решений требуют активного интернет-соединения для полноценной работы. Это недостаток, если ваше приложение React должно поддерживать офлайн-уведомления. Возможность управления уведомлениями в режиме офлайн может потребовать создания собственной системы.

3. Управление данными

Готовые сервисы могут не предоставлять того же уровня контроля над обработкой данных и безопасностью, что и собственные решения, что может быть серьезной проблемой для приложений React, работающих с конфиденциальной информацией.

Например, если вы создаете медицинское приложение, которое хранит медицинские записи пациентов, собственное решение позволит вам реализовать конкретные методы шифрования данных и другие протоколы безопасности для соблюдения нормативных актов, таких как HIPAA. С готовым решением вам придется адаптироваться к их заранее установленным функциям безопасности, которые могут не предоставлять такой же уровень контроля или соответствия.

Ключевые аспекты при выборе между готовыми и собственными решениями для уведомлений

Давайте рассмотрим, что вам следует выбрать, если вашим приоритетом является:

1. Скорость развертывания: Если вам нужно быстро внедрить свою систему уведомлений, вероятно, лучшим выбором будет готовое решение.
2. Ограничения бюджета: Готовые решения часто имеют бесплатные тарифы и, как правило, менее дорогие в краткосрочной перспективе. Собственные решения требуют больших начальных инвестиций в разработку.
3. Уникальные требования: Собственное решение было бы более подходящим, если ваше приложение React имеет очень конкретные или уникальные потребности в уведомлениях, такие как стандарты соблюдения, кастомные методы шифрования данных или сложные рабочие процессы, требующие многоэтапных уведомлений.
4. Масштабирование: Готовые решения, такие как FCM и Ably, предназначены для масштабирования. Собственные решения могут предоставить больше контроля, но могут не масштабироваться, если их не создают эксперты. Поэтому в большинстве случаев предварительно созданные услуги более безопасны.
5. Чувствительность данных: Собственная система обеспечивает больший контроль над данными и их обработкой для приложений, работающих с конфиденциальной информацией. Например, собственное решение предоставит больший контроль над безопасностью и конфиденциальностью данных, если вы создаете медицинское приложение, в котором требуется строгое управление данными в соответствии с нормативными актами, такими как HIPAA.

Каждый из этих подходов имеет свои преимущества и недостатки. Правильный выбор зависит от требований вашего проекта, времени и бюджета.

Почему Ably - отличный вариант для добавления уведомлений в приложения React

Выбор Ably в качестве вашего поставщика системы уведомлений в React дает вам надежный, масштабируемый и богатый функционал опыт, что делает его отличным выбором для новых и установленных проектов.

Богатый функционал

Платформа Ably предоставляет API Pub/Sub с расширенными возможностями, такими как сжатие дельтами сообщений, мультипротокольная поддержка и автоматическое восстановление соединений с непрерывностью сообщений. Это делает его подходящим для различных приложений в режиме реального времени.

Он работает через мировую распределенную сеть центров обработки данных и точек ускорения на грани. Его клиентские SDK совместимы с каждым основным языком программирования и платформой.

Надежность и масштабируемость

Ably гарантирует доступность 99,999%, поддерживаемую мировым присутствием в регионах и центрах обработки данных, обширной защитой от атак на отказ в обслуживании и фабрикой обмена сообщениями в реальном времени. Ably обязан предоставить услугу, созданную вокруг его Четырех столпов надежности, чтобы обеспечить 100% доступность. Вы можете узнать подробности о его производительности на странице статуса обслуживания.

Все сбои в обслуживании прозрачно отражаются на нашей странице статуса обслуживания, чтобы держать вас в курсе. Подробнее о нашем обязательстве по обеспечению доступности и надежности.

Простота интеграции и начала работы

Выбор Ably обеспечивает гладкий и простой процесс интеграции. Разработанный для совместимости с различными платформами, включая приложения React, Ably экономит вам значительное время разработки. Его гибкость и простота использования означают, что вы можете иметь полностью функционирующую систему уведомлений всего за несколько строк кода, позволяя вам сосредоточиться на других аспектах вашего приложения.

См. полный список доступных интеграций.

Чтобы начать, ознакомьтесь с официальной документацией по уведомлениям, чтобы получить пошаговое руководство по настройке вашей системы уведомлений.